Τι λέει το ΤΕΕ
Μετά από τα παραπάνω 8 σημεία και τα σχόλια της Δημοτικής Κίνησης για κάθε ένα εξ' αυτών, στην ανακοίνωση τής Ερμού- Πόλης γίνεται λόγος και για ένα έγγραφο του ΤΕΕ, σχετικά με την ανάρτηση της μελέτης, σύμφωνα με το οποίο:
-Δεν αναφέρεται στην αναρτημένη μελέτη και στο σχετικό κείμενο αν πρόκειται για μελέτη ένταξης στο σχέδιο, αναθεώρηση σχεδίου, επέκταση σχεδίου, η όλων μαζί. Ο προσδιορισμός αυτός έχει άμεση σχέση με το κατά πόσον οι πολίτες έχουν υποχρέωση, σε εισφορά σε γη και χρήμα και με τι ποσοστά. Επίσης από αυτό εξαρτάται ο καθορισμός των όρων δόμησης και των χρήσεων γης.
-Προκύπτει ότι εντάσσονται οικισμοί υφιστάμενοι προ του 1923, χωρίς να έχει προηγηθεί η οριοθέτησή τους και ο καθορισμός των πυκνοδομημένων, αραιοδομημένων και αδόμητων τμημάτων.
- Δεν οριοθετεί το ψιΊμα της Ερμούπολης που προφανώς θεωρεί ότι αναθεωρεί και δεν αναφέρει ποιο διάταγμα αναθεωρεί
-Επίσης δεν αναφέρεται ποιος είναι ο μελετητής, η υπηρεσία που εκπόνησε την μελέτη καθώς και ο φορές που έδωσε την εντολή.
Και το ίδιο έγγραφο του ΤΕΕ καταλήγει ως εξής: «Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω παρακαλούμε να εξετάσετε το θέμα και να προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες για τη διασφάλιση της νομιμότητας της συγκεκριμένης μέλέτης».
Απεργία κατσαρόλας!
«Ποιες ήταν οι ενέργειες του Δήμου Ερμούπολης στις επισημάνσεις του Τ.Ε.Ε.;» θα αναρωτηθούν ρητορικά στην ανακοίνωση τους τα μέλη της Δημοτικής Κίνησης: «Απόλυτη περιφρόνηση. Τις αγνόησαν. Μέσω επιστολής Νομάρχου κατηγόρησαν το Τ.Ε.Ε. ότι είναι θύμα εξαπάτησης».
?λλωστε σύμφωνα με τους ίδιους, «παρόμοια έγγραφα προς την νομαρχία Κυκλάδων υπήρξαν και από την Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ και από τον νομάρχη Κυκλάδων κύριο Μπάιλα δόθηκαν παρόμοιες με την παραπάνω απαντήσεις».
Μη επιθυμώντας να σχολιάσει περαιτέρω το περιεχόμενο των επιστολών αυτών, η ανακοίνωση της Δημοτικής Κίνησης αφήνει σοβαρότατες αιχμές για την γενικότερη στάση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης απέναντι στο Πολεοδομικό, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «5 χρόνια μετά την επιστολή του ΤΕΕ, το 2008, το Τμήμα παραδοσιακών οικισμών του ΥΕΝΑΝΠ επιβεβαιώνει τις επισημάνσεις της επιστολής του ΤΕΕ που είχαν γίνει το 2003. ενώ θα μπορούσε, και όφειλε. να το είχε κάνει από την πρώτη στιγμή καθόσον είχε στη διάθεσή του όλα τα αποδεικτικά στοιχεία».
«Ποια ήταν αυτή τη φορά η στάση της τοπικής αυτοδιοίκησης;»
Την 1/4/2008 ανακοινώνεται συγκέντρωση των φορέων προκειμένου να ενημερωθούν οι φορείς από τον «τεχνικό Σύμβουλο» του Δήμου για την πορεία της πολεοδομικής μελέτης».
«Στο συμπέρασμα της ενημέρωσης» συνεχίζει σε ιδιαίτερα καυστικό τόνο η ανακοίνωση «ήταν ότι οι δύο υπάλληλοι του υπουργείου Αιγαίου «δυο απατεώνες, δύο αλήτες, δυο ανδρείκελα, δυο εχθροί της Ερμούπολης» αρνούνται να εγκρίνουν την πολεοδομική μελέτη. «Να τους υποχρεώσει ο υπουργός να την εγκρίνουν και αν δεν το πράξουν να τους στείλει στο Σουφλί».
«Για να πεισθεί και να πιεστεί ο υπουργός να το πράξει», συνεχίζει η ανακοίνωση τής Δημοτικής Κίνησης, «οι φορείς της Ερμούπολης, πρωτοστατούντων του δήμου Ερμούπολης και της νομαρχίας Κυκλάδων, με τη συμμετοχή και την υποστήριξη των βουλευτών της Ν.Δ. και του ΠΑ.ΣΟ.Κ., των τοπικών κομματικών οργανώσεων της Ν.Δ. και του ΠΑ.ΣΟ.Κ. αποφάσισαν γενική απεργία (τυπική απεργία κατσαρόλας)».
Ο υπουργός Αιγαίου απάντησε στην «πρόκληση», τονίζεται χαρακτηριστικά στη συνέχεια της ανακοίνωσης της Ερμού - Πόλης, «ότι δεν μπορεί να υποχρεώσει την Υπηρεσία του να παρανομήσει. Ενώ ταυτόχρονα ο δήμος λαβαίνει το ΔΠΕ/2250 έγγραφο του Τμήματος Παραδοσιακών Οικισμών του Υπουργείου Αιγαίου, σύμφωνα με το οποίο η μελέτη είναι ελλιπής και δεν είναι σύννομη».
Ζωνιανά και Βατοπέδι!
Και φτάνουμε στο δεύτερο μέρος της ανακοίνωσης, όπου η Δημοτική Κίνηση Ερμού - Πόλη στρέφεται ευθέως τόσο κατά του Δήμου Ερμούπολης, όσο και κατά άλλων τοπικών παραγόντων, καταγγέλλοντας ουσιαστικά όργιο πολεοδομικών παραβάσεων, το οποίο - όπως τονίζει – συντηρείται εδώ και χρόνια στην Ερμούπολη. Προς αποφυγή κάθε πιθανής παρερμηνείας θα πούμε ότι ένα κομμάτι που σχολιάζει τα αποτελέσματα της ανοικτής συγκέντρωσης που έλαβε χώρα για το θέμα στον Δήμο παρουσία εκπροσώπων των τοπικών φορέων το οποίο παρατίθεται στην ανακοίνωση δεν θα το δημοσιεύσουμε για οικονομία χώρου στην εφημερίδα.
Αναφέρει λοιπόν χαρακτηριστικά η ανακοίνωση της Δημοτικής Κίνησης Ερμού - Πόλη:
«Για τα τρία ανακοινωθέντα λοιπόν έχουμε να πούμε τα παρακάτω:
Κατ’ αρχάς κρατούμε τις επιφυλάξεις μας για την ορθότητα των γεγονότων, όπως περιγράφονται στα δελτία τύπου, σ' ό,τι αφορά τη στάση και την συμμετοχή του Υπουργείου Αιγαίου.
Μαθαίνουμε λοιπόν ότι επί υπουργίας του κ. Γ. Βουλγαράκη συγκροτήθηκε και ανατέθηκε σε μια άτυπη επιτροπή την οποία αποτελούν οι κκ Μαν. Καλαβρός, Σάββας Βαρθαλίτης και Π. Χατζηγρηγορίου, η οριοθέτηση των πυκνοδομημένων του Γ.Π.Σ. Ερμούπολης - ?νω Σύρου.
Μαθαίνουμε επίσης ότι «η τεκμηρίωση των περιοχών των πυκνοδομημένων από την άτυπη επιτροπή είναι ουσιαστική και ισχυρότερη των απαιτήσεων της ισχύουσας πολεοδομικής νομοθεσίας», ότι «η διαδικασία ορισμού των πυκνοδομημένων περιοχών πρέπει να αποδεσμευτεί από τη διαδικασία έγκρισης της Πολεοδομικής Μελέτης», ότι «η υπό την ευθύνη του κ. Μαν. Καλαβρού οριοθέτηση των πυκνοδομημένων αποτελεί εγγύηση για την ποιότητα και την ακρίβεια αυτής της δουλειάς», ότι «ο κ. Μαν. Καλαβρός έχει την άποψη ότι ο κ. Υπουργός πρέπει να παρακάμψει το Τμήμα Παραδοσιακών Οικισμών της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος. και να παραπέμψει ο ίδιος το θέμα των πυκνοδομημένων στο Σ.Χ.Ο.Π.», ότι την ίδια άποψη με αυτή του κ. Εμ. Καλαβρού έχουν ο Δήμαρχος Ερμούπολπς κ. Γ. Δεκαβάλλας και ο Νομάρχης Κυκλάδων κ. Δ. Μπάιλας οι οποίοι «παρακαλούν θερμά τoν κ. Υπουργό να δώσει εντολή να εισαχθεί στο Κεντρικό Σ.Χ.Ο.Π. το θέμα για τη νέα οριοθέτηση του πυκνοδομημένου ψιΊμαroς της Ερμούπολης».
Μαθαίνουμε ακόμα ότι «ο Δήμος είναι στην ευχάριστη θέση να έχει τα εγκεκριμένα σχέδια του Υπουργείου Πολιτισμού... ».
Έτσι ακριβώς! Δεν πρόκειται για «ράδιο αρβύλα», πρόκειται για επίσημο δελτίο τύπου του Δήμoυ Ερμούπολης. H εξωθεσμική λειτουργία στην κορύφωσή της χωρίς αναστολές, απροκάλυπτα και χωρίς αιδώ. Ζωvιαvά και Βατoπέδι!».
Βασανιστικά ερωτήματα
«Σύμφωνα με ποιους νόμους ορίζονται "άτυπες επιτροπές» σε θεσμικές διαδικασίες; Ποιοι πρότειναν και με ποιες διαδικασίες τα μέλη της άτυπης επιτροπής; Με ποιο δικαίωμα και σύμφωνα με ποιο νόμο μετείχαν οι κ.κ. Μάν. Καλαβρός, Σάβ. Βαρθαλίτης, Π. Χατζηγρηγορίου σε άτυπη επιτροπή κάνοντας χρέη θεσμικής λειτουργίας; Ποιος έχει υπογράψει τον καθορισμό των πυκνοδομημένων στα σχέδια που διαβιβάστηκαν στο Υπουργείο Αιγαίου; Αν είναι αληθή τα όσα αναφέρουν τα δελτία τύπου, και τα σχέδια έχουν υπογραφεί από τον κ. Μαν. Καλαβρό, με ποια ιδιότητα τα έχει υπογράψει και σύμφωνα με ποιο νόμο τα παρέλαβε το Τμήμα Παραδοσιακών Οικισμών της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Υπουργείου Αιγαίου;
Πρόκειται για την απογείωση του ευτελισμού του πολεοδομικού σχεδιασμού! Βέβαια, όταν έχουν προηγηθεί τα όσα έχουν γίνει εδώ και επτά χρόνια, γιατί να μην κάνουν και αυτά; Και ποιος ξέρει τι θα δούμε ακόμα αν κάποιος με ευθύνη δεν σταματήσει αυτή τη μακάβρια φάρσα. Παρεμπιπτόντως, ας θυμηθούμε και πως στήθηκε:
Το 1985 ανατέθηκε από τη Νομαρχία Κυκλάδων έναντι οκτώ εκατομμυρίων δραχμών (8.000.000) περίπου, το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (Γ.Π.Σ.) και η Πολεοδομική Μελέτη (Π. Μ.) της Ερμούπολης και της ?νω Σύρου, σε μελετητική ομάδα αποτελούμενη από τους κ.κ. Ι. Στεφάνου, Α. Μπάμπαρη, Α. Δουράτσου- Τράκα, Ε. Παραμάνη-Καλαβρού, Σ. Βαρθαλίτη.
Η μελετητική ομάδα εκπόνησε το Γ.Π.Σ. το οποίο και θεσπίστηκε με Φ.Ε.Κ., και την πρώτη φάση της Πολεοδομικής Μελέτης.
Η δεύτερη φάση όμως της Πολεοδομικής Μελέτης δεν εκπονήθηκε, κάπου σκάλωσε και με διάφορες προφάσεις δεν προχώρησε.
Σήμερα μπορούμε να εντοπίσουμε με βεβαιότητα ποιοι ήταν οι πραγματικοί λόγοι που δεν προχώρησε π εκπόνηση της Πολεοδομικής Μελέτης.
Η ολοκλήρωση της εκπόνησης της Πολεοδομικής Μελέτης με πλαίσιο την ισχύουσα πολεοδομική νομοθεσία και υπό την εποπτεία του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. θα αποκάλυπτε το παράνομο καθεστώς χορήγησης οικοδομικών αδειών, την σύνταξη χιλιάδων παράνομων συμβολαίων και το πραγματικό πολεοδομικό καθεστώς που ίσχυε στην Ερμούπολη που είχαν αποκρύψει κατά την εκπόνηση του Γ.Π.Σ. και της πρώτης φάσης της Πολεοδομικής Μελέτης. Έτσι παγώνει η Πολεοδομική Μελέτη και συνεχίζεται η καταστρατήγηση της πολεοδομικής νομοθεσίας.
Όταν το 1999 αποκαλύπτεται η πραγματικότητα, η οποία επιβεβαιώνεται και με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, περιφρονούν την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με ιλιγγιώδη ταχύτητα κλιμακώνουν την έκδοση των παράνομων οικοδομικών αδειών και επινοούν ένα δαιμόνιο σχέδιο, σύμφωνα με το οποίο πίστευαν ότι θα μπορούσε να καλυφθεί όλο το παράνομο μέχρι τότε πολεοδομικό καθεστώς, που το συνέχιζαν και μετά την απόφαση του ΣτΕ, και ότι θα το διαιώνιζαν και θα το επέβαλαν σαν νόμιμο πολεοδομικό καθεστώς.
Αποσιώπησαν ότι υπήρχε ενεργός σύμβαση για την εκπόνηση της Πολεοδομικής Μελέτης, και ανέθεσαν στον ίδιο μελετητή, με αμοιβή 60.000.000 δρχ, (ενώ ήταν υποχρεωμένος με την σύμβαση με τη νομαρχία Κυκλάδων να ολοκληρώσει την Πολεοδομική Μελέτη με 4.000.000 δρχ.) με την ιδιότητα πλέον του «Καθηγητή του Ε.Μ.Π.» αλλά με την βοήθεια, δήθεν ως εθελοντών, της ίδιας μελετητικής ομάδας, να εκπονήσει μια Πολεοδομική Μελέτη, εκτός προδιαγραφών και εκτός ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, αντίθετα από αυτή που ήταν υποχρεωμένος με την ενεργό σύμβαση της Νομαρχίας Κυκλάδων. Αυτή τη μελέτη, η οποία θα κατέληγε βάσει των στοιχείων που θα χρησιμοποιούσε στο προαποφασισμένο συμπέρασμα πως, «ότι έχει γίνει είναι νόμιμο», που θα ερμήνευε με το δικό της τρόπο τους νόμους του κράτους, την βάπτισαν έρευνα. Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, εξετάζοντας τότε και κρίνοντας το αντικείμενο, αποφάνθηκε ότι δεν πρόκειται καθόλου για έρευνα, αλλά αντιθέτως για συνήθη πολεοδομική μελέτη, και συνεπώς αρνήθηκε να χρηματοδοτήσει την προτεινομένη «έρευνα μαϊμού μελέτη». Η Αυτοδιοίκηση, απτόητη, την χρηματοδότησε εξ ιδίων πόρων (μαζί και ο τότε Υπουργός Αιγαίου κ. Σηφουνάκης)!
Αυτή την «έρευνα» θα την παρέδιδαν στο Δήμο Ερμούπολης. Ο Δήμος Ερμούπολης θα την παρουσίαζε σαν δική του και θα ζητούσε τη θέσπισή της».
«Υποκριτική η πρεμούρα τους»
«Επτά χρόνια μετά, το Υπουργείο Αιγαίου αποκαλύπτει ότι η μελέτη δεν είναι σύννομη, ενώ θα μπορούσε να ισ είχε κάνει από την πρώτη στιγμή», τονίζει στη συνέχεια της ίδιας ανακοίνωσης η Δημοτική Κίνηση Ερμού - Πόλη και συνεχίζει: «Αποκαλύπτεται έτσι ότι η «πρεμούρα» όλων όσων αγωνιούν και πασχίζουν «για να σταματήσει η ταλαιπωρία των πολιτών της Σύρου» είναι υποκριτική, καθότι στην πραγματικότητα αδιαφορούν παντελώς γι αυτούς, και ισ μόνο ενδιαφέρον τους, η αγωνία τους, είναι πως θα καλυφθούν οι τέσσερις χιλιάδες παράνομες οικοδομικές άδειες, τα τέσσερις χιλιάδες παράνομα συμβόλαια που είναι δικιά τους ευθύνη και δικό τους έργο, ειδικά οι οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν και τα συμβόλαια που συντάχθηκαν, μετά την απόφαση 2526/2003 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Αποδεικνύεται επίσης με μαγικό τρόπο, πως αντιλαμβάνονται τους θεσμούς και την χρηστή διοίκηση Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση και Αυτοδιοίκηση. Τρεις υπουργοί, οι κκ Α. Παυλίδπς, Γ. Βουλγαράκης και Μ. Λιάπης υπογράφουν Διάταγμα έγκρισης για να θεσπιστεί μια μελέτη, προτού ολοκληρωθεί ο έλεγχός της, μελέτη n οποία αποδεικνύεται μη σύννομη. Και n Τοπική Αυτοδιοίκηση, με επιστολή του Νομάρχη και του Δημάρχου, ζητά από τον Υφυπουργό κ. Π. Καμμένο, ο οποίος δηλώνει «ότι δεν μπορεί να υποχρεώσει την υπηρεσία του να παρανομήσει», να παρακάμψει την Υπηρεσία του και να εγκρίνει την μελέτη.
Αποδεικνύεται επίσης από τα πρακτικά του Κεντρικού Συμβουλίου Νεότερων Μνημείων έγκρισης της μελέτης από το Υπουργείο Πολιτισμού (που ο Δήμος είναι στην ευχάριστη θέση να τα έχει, σύμφωνα με το δελτίο τύπου -ας τα δώσει στη δημοσιότητα για να μάθουμε τι ακριβώς εγκρίθηκε) ότι γνωρίζουν οι πάντες ότι προκειμένου να προωθηθεί η θέσπιση της Πολεοδομικής Μελέτης πρέπει να προηγηθεί π ενημέρωση του Γ.Π.Σ. γιατί έχει περάσει η πενταετία, όπως τόνισαν με τις παρεμβάσεις τους οι εκπρόσωποι του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. και Τ.Ε.Ε.
Καλούμε το ΥΕΝΑΝΠ να επιστρέψει τον φάκελο ως απαράδεκτο
«Αυτή η μακάβρια, προκλητική φάρσα», συνεχίζει η ανακοίνωση, «όπου με πολιτικά και κομματικά μέσα, στο όνομα δήθεν των συμφερόντων του λαού, προσπαθούν κάποιοι επίμονα να θεσπίσουν Διατάγματα παρακάμπτοντας την ισχύουσα νομοθεσία και συνταγματική νομιμότητα, προκειμένου να καλυφθεί π παράνομη αυθαίρετη δόμηση, το πλιάτσικο των δημόσιων χώρων, η παραποίηση των πολεοδομικών δεδομένων, οι ευθύνες και π δραστηριότητα κάποιων γι' αυτά, πρέπει να σταματήσει εδώ και τώρα!
Καλούμε το Τμήμα Παραδοσιακών οικισμών του Υπουργείου Αιγαίου να επιστρέψει σαν απαράδεκτο το φάκελο της υποτιθέμενης Πολεοδομικής Μελέτης της Ερμούπολπς με συγκεκριμένες παρατηρήσεις και υποδείξεις ώστε να εκπονηθεί σύμφωνα με τις προδιαγραφές της ισχύουσας πολεοδομικής νομοθεσίας.
Καλούμε τον Υπουργό ΕΝΑΝΠ κ. Αν. Παπαληγούρα και τον Υφυπουργό κ. Π. Καμμένο να εφαρμόσουν τους νόμους του κράτους και ότι προβλέπει π πολεοδομική νομοθεσία.
Καλούμε τους συμπολίτες μας να αγωνιστούν μαζί μας για να σταματήσει να μας θεωρεί άνοες πλέον ο Δήμος Ερμούπολης, για να σταματήσει η αυθαίρετη δόμηση, να ξεπετάγονται καθημερινά τα αυθαίρετα σαν τα μανιτάρια, για να προστατευτεί π αρχιτεκτονική φυσιογνωμία της Ερμούπολης και η αρχιτεκτονική μας κληρονομιά, για μια βιώσιμη Ερμούπολη, για την ισοτιμία και ισονομία των πολιτών».
(πηγή: ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ, 3/12/2008)