Welcome to eyploia.aigaio-net.gr!

     On Line Πλοία
Για να δείτε τα πλοία
On line στο Αιγαίο
πατήστε εδώ.

     Ανακοίνωση
 ΥΠΟΓΡΑΨΤΕ
Για να σωθεί η Σαντορίνη
και το Αιγαίο από
την τοξική βόμβα βυθού
Sea Diamond

 SIGN the PETITION
and help protect Santorini
and the Aegean Sea
from toxic dangers
 


     Κατηγορίες
¶γρια Ζωή
Αεροδρόμια Λιμάνια
Αιολικά Πάρκα
Αλιεία
Ανανεώσιμες Π. Ε.
Απόβλητα
Απορ/τα-Ανακύκλωση
Απόψεις-Ιδέες
Βιοτοποι/βιοπ/λότητα
¶γρια Ανάπτυξη
Βιώσιμη Ανάπτυξη
Δάση
Διάνοιξεις Δρόμων
Διατροφή
Διάφορα
Δίκτυο
Εκδηλώσεις-Ενημέρωση
Ενέργεια
Έρωτας και Αιγαίο
Θάλασσα-Ακτές
Κεραίες
Κλίμα
Κοινωνία Πολιτών
Κτηνοτροφία
Κυνήγι
Μ.Μ.Ε.
Νερό
Οικολογική Γεωργία
Παραδοσιακοί Οικισμοί
Περιβάλλον
Πολιτισμός
Ρύπανση
Συγκοινωνία
Τουρισμός
Φίλοι των ζώων
Φυσικοί Πόροι
Χωροταξία

     Νησιά


     Επιλογές
·Θέματα
·Αρχείο ¶ρθρων

·1ο Τεύχος
·2ο Τεύχος
·3ο Τεύχος
·4ο Τεύχος
·5ο Τεύχος
·6ο Τεύχος
·7ο Τεύχος
·8ο Τεύχος
·9ο Τεύχος
·10ο Τεύχος
·11ο Τεύχος
·12ο Τεύχος
·13ο Τεύχος
·14ο Τεύχος
·15ο Τεύχος
·16ο Τεύχος
·17ο Τεύχος
·18ο Τεύχος
·19ο Τεύχος
·20ο Τεύχος
·21ο Τεύχος
·22ο Τεύχος

     Who's Online
Υπάρχουν επί του παρόντος 3 Επισκέπτης(ες) και 0 Μέλος(η) που είναι συνδεδεμένος(οι)

Είσαστε ανώνυμος χρήστης. Μπορείτε να εγγραφείτε πατώντας εδώ

     Search



     Έπαθλο

Το περιοδικό της Πελοποννήσου


 Τουρισμός: Κοινές θέσεις 10 περιβαλλοντικών οργανώσεων

Νησιά

επί του υπό συζήτηση ΕΧΠ για τον Τουρισμό

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις Αρκτούρος, ΑΡΧΕΛΩΝ, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταρεία, Καλλιστώ, Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS, MΟm-Εταιρία Μελέτης και Προστασίας της Μεσογειακής Φώκιας, Greenpeace και  WWF Ελλάς ζητούν την απόσυρση της πρότασης για το Χωροταξικό του Τουρισμού  που κατέθεσε το ΥΠΕΧΩΔΕ προς συζήτηση στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας.

 



Αθήνα, 23 Οκτωβρίου 2008

Το παρόν κείμενο αποτυπώνει τις κοινές θέσεις δέκα περιβαλλοντικών οργανώσεων επί του σχεδίου ΕΧΠΤ που έχει τεθεί σε συζήτηση στο πλαίσιο του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού. Οι οργανώσεις αυτές είναι (κατ’ αλφαβητική σειρά):
1. Αρκτούρος, Μέλος του ΕΣΧΣΑΑ
2. ΑΡΧΕΛΩΝ-Σύλλογος προστασίας της Θαλάσσιας Χελώνας
3. Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού
4. Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης
5. Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία
6. Καλλιστώ
7. Μεσόγειος SOS
8. Mom-Εταιρία Μελέτης και Προστασίας της Μεσογειακής Φώκιας
9. Greenpeace
10. WWF Ελλάς

Το κείμενο κατατίθεται στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης ως γενική τοποθέτηση του Αρκτούρου. Ο Αρκτούρος δεν ολοκληρώνει την τοποθέτηση του επί του ΕΧΠΤ, αλλά επιφυλάσσεται να καταθέσει συμπληρωματικές παρατηρήσεις και διορθώσεις.

Τα σχόλια των δέκα περιβαλλοντικών οργανώσεων επί του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό έχουν ως εξής:

1. Χωροθετεί άκριτα τεράστιες τουριστικές εγκαταστάσεις σε εκτός σχεδίου περιοχές
Το νέο σχέδιο ΕΧΠ αντιμετωπίζει τον τουρισμό ως μια δραστηριότητα που σχετίζεται κυρίως με κατασκευές και έργα και  μάλιστα φαίνεται να ευνοεί την ακόμα μεγαλύτερη κλίμακα τουριστικών επενδύσεων (γκολφ, μεγάλα συγκροτήματα, παραθεριστικές κατοικίες με μεγάλους συντελεστές δόμησης). Βασική κατεύθυνση ενός τέτοιου σχεδίου θα έπρεπε, αντίθετα, να είναι η αποκατάσταση των πληγών σε περιοχές μαζικού τουρισμού,  η αναζωογόνηση μέσα από προσεκτικά προγράμματα οικο-τουρισμού και αγροτουρισμού των ορεινών κοινοτήτων και των εγκαταλειμμένων οικισμών, η σύνδεση του τουρισμού με την προστασία, των φυσικών περιοχών, καθώς και η ενθάρρυνση της στροφής προς ένα βιώσιμο μοντέλο περιβαλλοντικά υπεύθυνου τουρισμού, που κηρύσσεται μεν στα λόγια και από το υπουργείο Τουρισμού, αλλά στην πράξη δεν προωθείται με το συγκεκριμένο σχέδιο.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι μεγάλοι επενδυτές θα επιδοτούνται από τον αναπτυξιακό νόμο για να κτίζουν τεράστιες ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις και στη συνέχεια να πωλούν το 50% τους σαν παραθεριστική κατοικία.
Αναφερόμαστε στην παράγραφο β της σελίδας 41, περί Νέων μορφών διαχείρισης τουριστικών καταλυμάτων. Η εφαρμογή των ρυθμίσεων της παραγράφου αυτής θα είναι καταστροφική για τους ακόλουθους λόγους.
Οι πολίτες μπορούν να κτίζουν στην εκτός σχεδίου περιοχή 200τμ ανά 4 στρέμματα. Αν έχουν μεγαλύτερη έκταση η επιτρεπόμενη δόμηση αυξάνεται οριακά και δεν μπορεί να ξεπεράσει σε καμιά περίπτωση τα 400 τμ.. Σήμερα, με τους ίδιους όρους κτίζεται και η παραθεριστική κατοικία που δεν δικαιούται επιδότηση, καθώς δε θεωρείται τουριστική επένδυση. Αντίθετα, τα ξενοδοχεία επιδοτούνται από τον αναπτυξιακό νόμο και άλλα δημόσια χρηματοδοτικά μέσα και κτίζονται με υπερπολλαπλάσιο συντελεστή δόμησης. Σε κάθε 4 στρέμματα αντιστοιχούν 800 τμ, οπότε πχ στα  40 στρέμματα αντιστοιχούν 8000 τμ....
Το υπό εξέταση σχέδιο ΕΧΠΤ σε αυτή την παράγραφο ορίζει ότι εφόσον κάποιος έχει 150 στρέμματα γης μπορεί να κτίζει “ξενοδοχείο” και να πουλά το 50% των δωματίων – μπάγκαλοου ως παραθεριστική κατοικία. Έτσι, επιδοτείται σε συντελεστή δόμησης και οικονομικά η μεγάλης κλίμακας ανάπτυξη παραθεριστικής κατοικίας, ενώ παράλληλα αυξάνεται παράτυπα ο συντελεστής δόμησης. Αυτό αναμένεται να πλήξει και τα νησιά, καθώς ήδη σημειώνονται εκτεταμένες αγοραπωλησίες που δημιουργούν μεγάλες ενιαίες ιδιοκτησίες, οι οποίες υπό τις νέες διατάξεις θα χτίζουν αντίστοιχα μεγάλες εγκαταστάσεις.
Έτσι, το ΕΧΠΤ δημιουργεί κλειστούς παραθεριστικούς οικισμούς με σαφώς ευνοϊκότερες ρυθμίσεις σε σχέση με την κατοικία και «φωτογραφίζονται» περιοχές στις οποίες έχει ήδη εκδηλωθεί επενδυτικό ενδιαφέρον. Στις επενδύσεις αυτές το ΕΧΠΤ αυθαίρετα δίνει τον χαρακτηρισμό «εθνικής σημασίας». Χωροθετεί λοιπόν τεράστιες τουριστικές εγκαταστάσεις διάσπαρτα σε εκτός σχεδίου περιοχές με βάση τους νόμους της αγοράς και όχι με γνώμονα την ανάγκη προστασίας του κυριότερου τουριστικού προϊόντος της χώρας, δηλαδή του φυσικού περιβάλλοντος.

2. Αυξάνει, ενώ θα έπρεπε να μειώνει, την εκτός σχεδίου δόμηση
Σε μια περίοδο που όλοι οι κοινωνικοί φορείς ζητούν ανοικτά τον περιορισμό και την κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης το ΕΧΠΤ επιτρέπει τη δόμηση ξενοδοχείων σε μια ζώνη 500 μ. από οικισμούς με αρτιότητα 2 (!!) στρέμματα και συντελεστή δόμησης 0,3. (παρ. Γ και ΣΤ ¶ρθρου 5). Αυτή η ρύθμιση αφορά τις περιοχές που δεν έχουν ως κύρια δραστηριότητα τον τουρισμό και τις ορεινές περιοχές της Ελλάδας, που θα μπορούσαν να συμπεριλαμβάνουν το μεγαλύτερο ποσοστό των οικισμών της χώρας.

3. Δεν εισάγει καμία απολύτως ρύθμιση για την ποιότητα των κτιρίων
Ειδικά στις προστατευόμενες και γενικότερα στις εκτός σχεδίου περιοχές, αλλά και κοντά σε υπάρχοντες οικισμούς οι τουριστικές εγκαταστάσεις θα έπρεπε να κατασκευάζονται με όρους βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής και τις εκάστοτε βέλτιστες τεχνολογίες ενεργειακής απόδοσης, με ιδιαίτερη μέριμνα για την εξοικονόμηση φυσικών πόρων..


4. Αγνοεί προκλητικά τη φέρουσα ικανότητα των περιοχών
Το ΕΧΠΤ δεν περιλαμβάνει, ως όφειλε,  στο ¶ρθρο 3 ορισμό της φέρουσας ικανότητας (Ως φέρουσα ικανότητα ορίζεται ο μέγιστος αριθμός ανθρώπων που μπορούν να «χρησιμοποιούν» μια περιοχή, χωρίς να επιφέρουν μη αποδεκτή αλλαγή στο φυσικό περιβάλλον και χωρίς να προκαλούν μη αποδεκτή υποβάθμιση στην ποιότητα της εμπειρίας των επισκεπτών). Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ο υπολογισμός της φέρουσας ικανότητας είναι απαραίτητος όχι μόνο για να διασφαλίσει το φυσικό περιβάλλον αλλά και το ίδιο το τουριστικό προϊόν. Αποτελεί λοιπόν σοβαρότατη παράλειψη του ΕΧΠΤ η παντελής έλλειψη αναφοράς στη φέρουσα ικανότητα.


5. Εμμένει στη δόμηση 5 «ανώνυμων» βραχονησίδων
Στο  ¶ρθρο 9, παράγραφος Ε ορίζει τη δυνατότητα υλοποίησης επενδύσεων σε 5 βραχονησίδες, χωρίς να τις κατονομάζει.

6. Διατηρεί το σημερινό, απαράδεκτα χαμηλό, όριο των 50 μ από τον αιγιαλό
Θεωρούμε απαράδεκτο τον ορισμό ελάχιστης απόστασης τοποθέτησης κτισμάτων τα 50 μ. από την γραμμή αιγιαλού, στα νησιά και τις παράκτιες περιοχές (¶ρθρο 5 (Ε). Η ρύθμιση αυτή δεν απειλεί απλώς την παράκτια ζώνη με σοβαρή οικοδομική επιβάρυνση, αλλά προκαλεί και ευθεία αμφισβήτηση της τεκμηριωμένης σχετικής νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας που ορίζει ως ελάχιστη απόσταση τα 100 μ. (Π.Ε. 247/2003, Τμ. Ε΄, καθώς και Π.Ε. 636/2002 και 633/2002).

7. Αυξάνει τη χωρητικότητα των τουριστικά ανεπτυγμένων περιοχών
Στα χαρακτηριστικά των ανεπτυγμένων τουριστικά περιοχών (¶ρθρο 4 Α) δεν περιλαμβάνεται, ως όφειλε, η σοβαρή και εμφανής υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος. Αντίθετα, το ΕΧΠΤ δίνει κίνητρα για περαιτέρω αύξηση της χωρητικότητας αυτών των περιοχών, που στις περισσότερες περιπτώσεις μπορούν δια γυμνού οφθαλμού να χαρακτηριστούν ως «κορεσμένες».

8. Παραβιάζει και τις ίδιες τις αρχές του
Η ανεξέλεγκτη δόμηση που προωθεί το ΕΧΠΤ παραβιάζει άμεσα ή έμμεσα τους ίδιους τους σκοπούς,, όπως αναφέρονται στο άρθρο 1, δηλαδή:

• Την «βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τουριστικού προϊόντος»
• Την «εξασφάλιση της προστασίας και της βιωσιμότητας των πόρων που ενδιαφέρουν τον τουρισμό»

αλλά και τους στόχους του που όπως αναφέρονται στο άρθρο 2 περιλαμβάνουν:

• Την ποιοτική περιβαλλοντική αναβάθμιση, θεματική, χρονική και χωρική διεύρυνση της τουριστικής δραστηριότητας και ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας του Ελληνικού τουριστικού προϊόντος, με ειδική μέριμνα για την ανάδειξη και προβολή της ταυτότητας του.
• Την προσαρμογή του σχεδιασμού στις νέες προκλήσεις και πολιτικές, για τη βελτίωση της απόδοσης στον τομέα του τουρισμού.
• Την προώθηση της αειφόρου και ισόρροπης ανάπτυξης της χώρας, σύμφωνα με τις φυσικές, πολιτιστικές, οικονομικές και κοινωνικές ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής.

Η ανεξέλεγκτη εξάπλωση παραθεριστικής κατοικίας που προωθεί το παρόν ΕΧΠΤ θα υποβαθμίσει βίαια το τοπίο, το περιβάλλον και την πολιτιστική κληρονομιά των παράκτιων και νησιωτικών περιοχών πλήττοντας τελικά τον ίδιο τον τουρισμό. Η εμπειρία άλλων χωρών, όπως η Ισπανία, που επέλεξαν αντίστοιχα μοντέλα ανάπτυξης και τώρα προσπαθούν να απαλλαγούν από τις επιπτώσεις τους, αποδεικνύει τα παραπάνω και μας διδάσκει ότι αυτές οι πρακτικές ωφελούν λίγες μεγάλες κατασκευαστικές ή μεγάλες κτηματομεσιτικές εταιρίες και είναι επιβλαβείς για την κοινωνία και  την οικονομία.

Όλα τα προαναφερόμενα σημεία καθιστούν το νέο σχέδιο Ειδικού Χωροταξικού για τον Τουρισμό συνολικά επαχθές για τον φυσικό χώρο και τη βιωσιμότητα και ευημερία των τοπικών κοινωνιών. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να αναιρεί και τα λίγα θετικά σημεία του, όπως η ρητή μη πρόβλεψη νέων χιονοδρομικών κέντρων και ο ορισμός σχετικά χαμηλής αρτιότητας γηπέδων στις προστατευόμενες περιοχές Natura.

Οι δέκα περιβαλλοντικές οργανώσεις ζητούν από το ΥΠΕΧΩΔΕ να αποσύρει το υπό συζήτηση νέο σχέδιο ΕΧΠ για τον Τουρισμό και να προχωρήσει άμεσα σε δημιουργία νέου, με κύρια κατεύθυνση την ισόρροπη και βιώσιμη χωρική αναδιάρθρωση της τουριστικής δραστηριότητας. Κύριος άξονας ενός μακρόπνοου και βιώσιμου τέτοιου σχεδιασμού θα πρέπει να είναι η άμεση προστασία του ίδιου του τουριστικού προϊόντος, δηλαδή του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος και η εξοικονόμηση φυσικών πόρων.


Κατευθύνσεις για τον χωρικό σχεδιασμό μιας πραγματικά βιώσιμης τουριστικής δραστηριότητας

1. Η προστασία και ανάδειξη του περιβάλλοντος και της πολιτισμικής κληρονομιάς, μοναδικών συγκριτικών πλεονεκτημάτων του ελληνικού τουρισμού, που θα του επιτρέπει να είναι ανταγωνιστικός στις δεδομένες τιμές προϊόντων και υπηρεσιών.

2. Η αειφορική ανάπτυξη με ανάδειξη της τοπικής ταυτότητας και των τοπικών συγκριτικών πλεονεκτημάτων της κάθε περιοχής.

3. Διαφοροποίηση του τουριστικού προϊόντος με δράσεις που θα στοχεύουν στην ανάδειξη του περιπατητικού και του φυσιολατρικού τουρισμού, όπως ήδη συμβαίνει σε πολλές περιοχές της χώρας.

4. Αξιοποίηση του υφιστάμενου κτιριακού πλούτου της χώρας για ανάπτυξη παραθεριστικού τουρισμού, μέσα από την αποκατάσταση και αναβίωση εγκαταλειμμένων οικισμών και διατηρητέων κτηρίων.

5. Διαχωρισμός τουριστικών επενδύσεων από παραθεριστική κατοικία. Ενίσχυση ξενοδοχειακών επενδύσεων σε κατάλληλα επιλεγμένες περιοχές. Οι νέες ξενοδοχειακές μονάδες θα πρέπει, να γίνεται ρητή πρόβλεψη προκειμένου να ακολουθούν τις αρχές του βιοκλιματικού σχεδιασμού και να έχουν όσο το δυνατό μεγαλύτερη αυτονομία πόρων, με επαναχρησιμοποίηση υδάτων και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

6. Θέσπιση κατάλληλων μέτρων και ρυθμίσεων για την καλύτερη δυνατή ένταξη των έργων στο περιβάλλον, πάντοτε στα πλαίσια της φέρουσας ικανότητας του τόπου.



Σημείωση 22ο Τεύχος



 
     Συσχετιζόμενοι Σύνδεσμοι
· Περισσότερα για Νησιά
· Νέα administrator


Πιο δημοφιλής είδηση για Νησιά:
Ξένοι περιηγητές στην Ελλάδα (15ος - 20ος αιώνας)


     Article Rating
Average Score: 0
Αριθμός Ψήφων: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad


     Επιλογές

 Εκτύπωση αρχικής σελίδας Εκτύπωση αρχικής σελίδας


"Κοινές θέσεις 10 περιβαλλοντικών οργανώσεων" | Κωδικός Εισόδου / Δημιουργία Λογαριασμού | 0 Παρατηρήσεις
Οι παρατηρήσεις είναι ιδιοκτησία του αποστολέα. Δεν ευθυνόμαστε για το περιεχόμενο τους.

Δεν επιτρέπεται η αποστολή σχολίων για τους Ανώνυμους Χρήστες. Παρακαλώ γραφτείτε πρώτα στην υπηρεσία.




PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Παραγωγή Σελίδας: 0.03 Δευτερόλεπτα